TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み

システムは目に見えないところが重要だから・・・良心的なパートナーであり続けるために、適正価格にこだわります。

前: 加点できなかったことを悔やまない　｜　TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み　｜　次: お金が足りない３　恐怖のドミノ倒し

IT関係の時事ねたを[追記]

2009年5月27日

時事ねたを書くブログではないので普段は書かないのですが、IT関係で
ちょっと気になったことが二つほどありましたので、書きます。

まず、ソフトバンクの社債発行について。
無担保社債　年利 5.1%
http://www.softbank.co.jp/ja/news/press/2009/20090526_01/index.html
　
年利がすごいですが、その使途も、
　
資金使途『借入金の返済並びに社債の償還資金に充当予定』
　
　
経済は詳しくないのでわからないのですが、現在、銀行の運転資金の融資は、
1.3%～2.5%ぐらいのはずです。それを5%でも一般から集めなければならない
というのは、しかも、その使途が借金の返済というのは、すでに自転車操業状態
ということなのでしょうか。
　
どなたか試しにつっこんでみてください。。
　
　
[追記]
CNET japan に関連記事が出ていました。
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2009/05/23/entry_27022568/
　
やっぱり素人向けではないそうです。
[追記ここまで]
　

　
次に、TBSが報じた楽天のニュース。
楽天が、加盟店に、マスクを大量に仕入れて販売するよう推奨するメールを
送っているらしいです。
大元のニュースソースがTBSのサイトからなぜだか消されているのですが、
こちらにその後のニュースが出ています。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090527/biz0905271234010-n1.htm
　
　
そんなわけで、蟹一筋４０年のお店までこの有様。
　
　
この楽天の行動は、２点においてほめられるものではないです。
ひとつは、当然企業としての倫理観の欠如。
端的に言うと、『どこからでもいいから買えるだけ仕入れて高く売れ』ということを
推奨したのであって、楽天が言うような、「インターネット販売の特性を活かし、
　マスクの在庫がある地域から、入手が困難な地域にマスクを円滑に
　流通させるため」というのは通りません。
　
なぜなら、そこに掲載されてはいませんが、
　「６５０円で仕入れたものが２万円で売れたお店も」云々という記述もあり、
買い占めて市場の商品を欠乏させて高額で売ることを推奨しています。
　
　
２点目に、加盟店の価値を下げることを平気で推奨している点です。
　
先の蟹屋も、蟹一筋40年、であるなら、やはり蟹だけを売り続けることが消費者の
信頼や、ひいては売り上げにつながります。
　
それに、特に今回のような場合、突然マスクの販売を始めたお店に対しては、
便乗商法だという、消費者にとって良くないイメージが付きまといます。
（需要を満たす供給をすることがいけないと言ってるわけではないですよ。）
　　
　
そういう信頼やブランドイメージを毀損させることをショッピングモールの運営者が
推奨することが、ちょっと信じられません。
　
　
　
また、ネット上では、
『マスクで買占めを推奨するということは、将来薬のインターネット販売が解禁
　されて、何かの病気が流行したときにも同じことをやる、ということだろう。』
ということも言われ始めています。
　
『倫理観の無さ』を不意に露呈することは、ビジネスの将来を危うくするという
ことの見本みたいなものです。
　
　
あと面白かったのは、これを露骨に報じたのが、楽天を株主に持つTBSだった
ということです。
よほど腹に据えかねている、ということかもしれません。
　
　
　