TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み

システムは目に見えないところが重要だから・・・良心的なパートナーであり続けるために、適正価格にこだわります。

前: 政権与党のやばさ　｜　TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み　｜　次: 選挙のこと、自分たちのことしか考えていない、だけじゃないかも

自民党よりはマシ？

2010年3月23日

昨日書いた話ですが、なんだか筋書きがあるかのような展開になりましたね。
小沢幹事長が生方氏の副幹事長解任撤回だそうです。
　
解任決議をした副幹事長会ではなく、幹事長が解任撤回決定。
恐怖と慈愛。
役割分担が出来てるようです。
　
ただ、これは筋書きがあったわけではないと思います。
部下が勝手に跳ねた（行き過ぎた懲罰を行った）状況を、小沢幹事長が利用した
だけでしょう。
これで党内でもさらに批判しづらくなる上に、挙党体制のシンボルとしての地位を
固めることができますから。
　
　
さておき、今回のテーマは、民主党は自民党よりマシか？という話です。

これを書く目的は、決して『民主党がこんなにひどい！』といいたいわけでも、
『自民党のほうがこんなにマシ！』といいたいわけでもありません。
そうではなく、思い込み、つまり『民主党のほうが自民党よりマシなはず』とか、
『もう少し我慢をして自民党の息の根がとまり民主党の政権担当能力が上がれば
　良くなるはず』という思い込みを捨てて、冷静に、個々の事象を判断して、
民主党を支持し、批判するほうが健全では無いかと思うからです。

　
民主党が自民党よりマシかどうか、というのは、民主党のイメージとしての、
・政治と金の関わりにおいてクリーンである
・財政の無駄を無くし安定した国家運営と高い福祉の確保ができる
・弱者の利益を守ることが出来る
・嘘をつかない誠実な政治家の集まりである
などの点が挙げられると思います。
　
　
まず一番目、政治と金の関わりにおいてクリーンかどうか。
　
これは論ずるまでも無く、幹事長の秘書が何人も逮捕され、党首が脱税し、さらに
裏献金で秘書が逮捕される議員が出るなど、自民党と大差ありません。
より悪いわけでもないかもしれませんが、より良くも無いです。
　　
　
次に、財政の無駄を無くし安定した国家運営と高い福祉の確保ができるか、という
ことですが、これも否定的です。
　
一見事業仕分けでそれを実現したように見えますが、実績としてはパフォーマンス
の粋を出ていません。
　
それどころか、高速道路の建設を復活したり、目的や経済効果もはっきりとしない
子供手当てを財源の不確かなまま推し進めるなど、財政の健全化は見込めません。
　
目先の支持集めのための浪費がひどすぎます。
子供手当ても、本当に出生率の改善が目的であれば、制度と設備、つまり
社会インフラの整備が先であり、保育所の整備や子供の医療制度の整備が
先です。
それに、はるかに少ない財源で育児のためのインフラ整備が出来るはず、という
地方の声も多くあります。
　
子育ての社会インフラに不安があれば、支給されるお金は将来への貯蓄に
回されるため、景気対策にもなりえません。
　
　
　
次に、弱者の利益を守ることが出来るかどうか、ですが、これも怪しいと思います。
その理念にかけている、というより、政策として実現する能力に欠けている、と
思います。
　
派遣社員を切れなくすることについてもそうですし、家賃滞納者を賃貸物件から
退去させづらくする法案にしてもそうですが、一見、出口を閉めれば弱者を守る
ことが出来そうですが、それでは単に、入り口が閉ざされてしまう結果しか招き
ません。
　
派遣社員は雇わない、経済的に不安がありそうな人は入居させない、という
流動性の無い市場を作るだけです。
　
入り口の広さ、出口の広さ、落ちた後のセイフティーネットのバランスを整える
ことが政治の役割だと思います。
　
それに、弱者を救済しようとすれば、財源も社会的な受け皿も必要になります。
それは、言うまでも無くお金が掛かることであり、そのお金の出所は、多額の税金を
収める“経済的な強者”です。
　
強者を叩いたら、弱者に回すお金もなくなります。
　
政治に求められるのは、この経済的な強者を育てることも含めたバランス感覚です。
　
　
　
　
それから、嘘をつかない正直な政治家の集まりであるか、ということですが、
これも、
・秘書が業務上で犯罪を犯したら議員バッチをはずす　→　党職すら辞めない
・天下りは認めない　→　郵政公社などで天下り
・高速道路を無料化する　→　実質値上げ
・普天間基地は最低でも県外移設　→　ほぼ沖縄県内に決まりそう
などなど、挙げればきりが無いほど多くの嘘があります。
　
それも、実現できない約束をしてしまった、というものだけではなく、いつでも
履行しようと思えば出来ることすらしていない、というものです。
　
　
　
民主党が自民党よりマシだから、多少の害悪には目をつぶってでも民主党を
白紙委任で支持し続ける、というのはあまりに無謀な話だと思います。
　
前回書いた、クリーンなイメージを担当する若手と、その影で利権固めをする
権力者の構図も、盲目的に民主党を支持し続ける層が多い限り変わることは
ありません。
　
　
民主党を支持するにしても、どの部分を支持するのか、どの部分を批判するのか、
それは有権者として賢く声を上げるべきではないかと思います。
　
　
　
勢いですっごい偉そうなことを書いたところで、また続きにします。
　
　
　