TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み:2010年11月分
TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込み 2010年11月のアーカイブ
« 2010年10月 | TI千秋の未来永劫適正価格で囲い込みTOP
アフィリエイト代理店のアドウェイズ、振り込め詐欺でも始めたの？
2010年11月24日
怒りにまかせてエントリー！携帯電話サイトの集客に、アフィリエイト広告を出稿しています。
その代理店として利用しているのが、この業界では大手のアドウェイズ(ADWAYS)
なのですが、不快にも程があることがあったので、怒りにまかせて書きます。
・先月分の請求書が手元に届かず。
・担当者に請求額の問い合わせをメールするが、返信なし。
・入金期日が過ぎてから、アドウェイズ社から、担当を名乗る者が、
未入金があるとの連絡がある。
こちらはメールで問い合わせていた件を話すと、
「すみません、確認していませんでした」とのこと。
・請求額を聞くと、１８万円ぐらいとのこと。
通常月額３万円程度で依頼してあり、毎月その程度のため、突然の高額請求。
・そんな出稿数は依頼していないため、急に高額の請求をされても困ると伝えると、
「成果があったのだから支払ってもらう」の一点張り。
・こちらとしては、突然不要なものを押しつけられて、金を払えと
強請られているようなものなので、依頼をしている月額３万円以上は払わないと伝える。
・それに対しアドウェイズ側、月額を制限している証拠など無い。
私は前の担当からそんな話を聞いていない。
だから月額の制限など無効であり請求額を満額払ってもらう、とのこと。
・らちがあかず、一旦電話を切る。その際こちらから、
「必ず次は決済権のある人間から電話を掛けさせるように」と強く伝える。
・なぜか同じ担当者を名乗る者から再度電話連絡がある。
「請求額が間違っておりました。３万円です」とのこと。
なぜか、１８万円も３万円も、正確な数字を言わない。大体の数字を言ってくる。
・なぜ最初に確認せずに電話をしてきたのか、なぜ上司かの謝罪の電話ではなく、
また自分が電話を掛けてきたのか聞くが、満足な答えが無し。
・こちらから、とにかく上司から電話をさせろと言う旨を伝えて電話を切る。
・その後上司から電話有り。いま始めて聞いた。申し訳ありませんとのこと。
この会社、以前にもおかしな請求をしてきたりがありました。
先日などは、他社（Ａ社とします）に振り込むべき媒体報酬を、なぜかタスクに
振り込んで来ていて、Ａ社とタスクの間で補償の話になったりしました。
これについても、アドウェイズ社からは何の謝罪も無いどころか、連絡も無し。
いったいどうなっちゃってるんでしょうか。
投稿者 senshu : 12:51 | コメント (0) | トラックバック
尖閣ビデオ流出について思うこと
2010年11月15日
唐突ですが、この件についてちょっと考えたので書きます。まず、流出したビデオが国家機密にあたるか、あるいは犯罪の証拠なので
公開してはいけないものに当たるか、ということについて、私はどちらも
そうは言えないと思います。
まず、国家機密にあたるかどうか、ということについて、おそらく形式的な
指定をしていなかったのでは無いかと思います。
これは国家機密である、という形式的な指定をどのように行ったか、まずは
それを明らかにするべきです。
書類なのか、大臣等の指示があったのか。
推測ですが、このどちらも無かったのでは無いかと思います。
国会やメディアに対しては、ビデオを公開しない旨の発言をしていても、
行政の手続き上、明確な処理をしていなかったのでは無いかと思えてなりません。
手続きをしているのであれば、少なくとも○月○日に大臣の名前で機密指定するよう
指示してある、などの明確な根拠が出てくるはずですが、今回はそれがありません。
これも推測ですが、おそらく政府は、捜査機関である海上保安庁が、こうした
映像を通常どのように扱うかを把握していなかったのでしょう。
以前北朝鮮の工作船と対峙したときの映像は、いつでも一般に見られるように
公開されていますし、一般に公開しないまでも、内部での研修などに有用と
思われるものは、編集して海上保安庁内で共有するのが通常の扱いだったのでは
ないかと思います。
今回も、ただその例に倣って保管していただけではないかと。
政府がそういった現場の事を把握しておらず、機密扱いする手続きを踏んでいなかった
のでは無いかと思えてなりません。
それから、捜査情報や犯罪の証拠であれば絶対に対外秘かというと、これもそんなことは
あり得ないでしょう。
振り込め詐欺の犯人が捕まれば、ＡＴＭでお金を引き出すときの映像が公開されますし、
泥棒が捕まれば、その盗んだものが机の上に並べられてメディアに公開されます。
こんな映像は日常的にテレビで見ますよね。
これって、いちいち政府の許可を得て公開していますか？
してないですよね。捜査機関の現場判断です。
なぜ今回のビデオだけ、公開したらならない捜査情報なのかという説明がつきません。
最後に、一連の決済のロジックがおかしすぎます。
中国人船長の釈放は、現場の地検の判断にさせておいて、ビデオの公開は
捜査機関である海上保安庁の判断ではまかり成らん、という理屈は、どう考えても
成り立たないでしょう。
どちらも外交上重要な事だというなら、一貫して政府が判断しなければなりません。
捜査上の話であれば、地検なり海上保安庁が判断すればいいだけの話です。
この件について、国家機密の管理方法が云々とか、捜査情報の管理方法が云々とか、
さらに酷い言いがかりのような話として、武器を持った保安官によるテロだとか
クーデターだという話が出てきています。
正直、ふざけるなと思います。
政府が責任を持つなら政府の判断に従うのが公務員です。
そんなのは当たり前の話です。
だけど、今回は中国人船長の釈放は政府の責任では無いのですよね？
証拠と言われるビデオを明確に国家機密に指定した根拠が無いですよね？
捜査情報を公開するかどうかの判断をするのは政府ではないですよね？
そもそも外交上も安全保障上も重要な判断を、最初に地検に押しつけてますよね？
こんな状況で、よくもまあ国家機密がどうとか、海上保安庁長官の
首をどうとか言えるものだとあきれます。
何だかこのニュースを見るたびに腹が立ってしょうがないので、
思うところを書いてみました。
投稿者 senshu : 13:32 | コメント (0) | トラックバック
素材本来の味を堪能するため、塩だけで頂く
2010年11月 4日
って、よく考えるとすごい欺瞞ですよね。おいしんぼでも、ステーキの味付けを尋ねられて
「肉本来の味を味わいたいから塩とこしょうだけで」
のような返答を、山岡と海原が揃ってする場面がありました。
砂糖は甘みを加えるから本来の甘みを味わうことが出来ない。
ソースはソースの味が勝って本来の味をわからなくしてしまう。
じゃあ塩は？
あるいはうまみ調味料は？
塩は人間が本来持つ、必要な栄養素を『おいしい』と感じる機能を、
最大限刺激する調味料ですよね。
それを補っておいて、素材本来の味も何も無いものです。
その上、刺激の強い香辛料であるこしょうまで許容するとは、もう
何をもって『素材本来の味』と定義しているのかわかりません。
こしょうはさておき、塩は『本来の味わいを変えない』という理屈が
ありますが、これも疑問です。
確かに香りはありませんし、うまみの要素になるアミノ酸も含んでいませんし、
その他の味覚に影響する苦みや甘みなどがあるわけでもありません。
でも、何だか車で例えると、マーチのボンネットにフーガのエンジンを
積んで、『見た目も内装も足回りもマーチですからマーチです』といって
かっ飛ばしているようにしか思えないんですよね。。
『素材本来の味』というなら本当に何も付けてはならないでしょう。
塩を付けたら、『素材本来の味＋塩』だし、
醤油を付けたら、『素材本来の味＋醤油』です。
何が言いたいかというと、塩を付ける人が、塩以外を付ける人に対して、
『こっちは素材本来の味、そっちは偽物の味』的な物言いをするのが
どうかと思う、ということです。
塩を付ける時点で立派な調理。
こしょうまで足した時点で、風味は香辛料が勝ります。
塩までなら、こしょうまでなら素材本来の味というのは、あくまで
『文化的な許容度』の中の話です。
もっと言えば、『どこまでならズルを許すか』という共通認識でしか
ありません。
当然、文化的な許容度も、共通認識も、時と場所と場合により変化します。
すでに『塩を加える』というズルをしておいて、それ以外の方法を批判する、
というのはどうかと思います。
というか、塩以外を加える人は『素材本来の味』なんていう御札をかざして
人を批判する事はなく、料理は料理として楽しんでいるだけですから、
要は塩だけで味本来のどうのこうの、と言っている人だけが、なんだか
勝手に大矛盾をはらんだ自分勝手なルールを作って、勝手に悦に入って、
勝手に人を批判しているように思えます。
まあ何が言いたいかといいますと、、、
出されたご飯はおいしく食べましょうと言うことだけです。
ぐちぐちとすみません。。。
